Нормативы ликвидности банка, методика их исчисления и анализ (на примере филиала № 616 ОАО АСБ "Беларусбанк")

Таблица 2.3 - Динамика активов и пассивов до востребования с 01.01.07 г. по 01.01.10 г.

Анализ проведем в динамике, т.к. он в большей степени характеризует действительный уровень ликвидности, чем рассмотрение на одну дату. В этом случае исключается влияние сезонных факторов на результаты анализа, что дает возможность более объективно оценить уровень сложившейся ликвидности, выявить влияние факторов на формирование анализируемого показателя.

Анализ структуры активов и пассивов до востребования позволяет нам сделать следующие выводы:

филиал не совершает операций с ценными бумагами и не размещает средства в других банках, такие статьи в активе филиала отсутствуют;

филиал обладает значительной долей ликвидных средств, сконцентрированных на корреспондентском счете в головном банке. Их доля на протяжении анализируемого периода в общем объеме активов до востребования составляла от 86% до 93%;

кассовые активы за анализируемый период возросли в 2 раза. Более детальный анализ деятельности филиала позволил определить причину роста кассовых активов: филиал установил дополнительно 2 банкомата, что и потребовало дополнительного отвлечения денежной наличности. Далее при факторном анализе определим и степень влияния этих факторов на изменение показателя мгновенной ликвидности;

обязательства до востребования, участвующие в расчете мгновенной ликвидности, имеют стабильную структуру, постоянно возрастающую. Вклады населения занимают в ней доминирующее место. Их объем на протяжении анализируемого периода возрос более чем в 3 раза. Хотя их классифицируют, как менее устойчивые, однако анализ в динамике дает основание отнести их к стабильным активам, менее подверженным колебаниям ввиду их раздробленности, чего не скажешь о средствах юридических лиц.

С помощью сгруппированных в таблице 2.3 активов и пассивов, принимающих участие в расчете мгновенной ликвидности, произведем расчет мгновенной ликвидности, который представляет собой соотношение активов до востребования к пассивам до востребования и с просроченными сроками. Результаты расчета мгновенной ликвидности представим в виде таблицы 2.4. Расчет показателей осуществим в соответствии с требованиями Инструкции о нормативах безопасного функционирования для банков N137 от 28.09.2006.

Как показывает расчет, на протяжении рассматриваемого периода филиал имел высокий уровень мгновенной ликвидности от 196,5% до 97,7% и норматив, доведенный Национальным банком, филиал выполнял всегда.

Источники ликвидных средств почти в 3 раза превышали их потребности, кроме последней анализируемой даты, когда впервые выявлен недостаток ликвидных активов.

Рассмотрев составляющие активов и обязательств, можно сделать вывод о том, что факторами, оказывающими прямое и обратное влияние на значение мгновенной ликвидности, являются соответственно сумма ликвидных активов, накопленных в балансе, и сумма обязательств банка до востребования. При неизменном уровне ликвидных активов увеличение обязательств до востребования приведет к ухудшению ситуации с ликвидностью. А увеличение суммы ликвидных активов при незначительных изменениях в обязательствах приведет к повышению уровня мгновенной ликвидности. Для более детального выявления причин снижения показателя мгновенной ликвидности к началу 2010 года и выявления факторов, повлиявших на его снижение, осуществим факторный анализ показателя, сопоставив значения сложившиеся на начало 2007 и 2010 годов. Цель факторного анализа - измерение величины воздействия отдельных факторов на результативный показатель для обоснования выводов о результатах деятельности и выявления резервов их улучшения. Результативный показатель представим в виде частного.

Таблица 2.4- Расчет показателя мгновенной ликвидности с 01.01.07г. по 01.01.10 г.

Примечание - Источник: собственная разработка. Для расчета влияния общей суммы активов и пассивов на результативный показатель применим интегральный метод. Этот метод по сравнению с другими позволяет получить более точные результаты расчета влияния факторов, поскольку дополнительный прирост результативного показателя от взаимодействия факторов присоединяется не к последнему фактору, а делится поровну между ними [21, с.35].

Рисунок 2.1- Динамика активов и пассивов до востребования

Теперь определим - насколько изменился коэффициент мгновенной ликвидности за счет каждого фактора.

Влияние фактора – (увеличение общей суммы пассивов) рассчитаем по формуле (2.2):

Кусл.п =- 98,8% - 56,7% = -155,5%

Из произведенных расчетов следует, что увеличение показателя мгновенной ликвидности обусловлено изменением объема активов на 56,7%, а изменение пассивной части привело к снижению показателя на 155,5%. Зная, насколько изменился результативный показатель за счет числителя и знаменателя, т.е. активной и пассивной части - можно применив способ пропорционального деления определить влияние факторов второго порядка – составляющих активов и пассивов [21,с.34].

Расчет влияния каждого фактора (DК) определим по следующим формулам: К усл. а

DКак = х DАк , (2.3) DАк + DАк/сч+ DАфор + DАпр К усл. а

DК Ак/сч = хD Ак/сч , (2.4) DАк + DАк/сч + DАфор + DАпр К усл. а

DК Афор = х DАфор, (2.5) DАк + DАк/сч+ DАфор +D Апр К усл. а

DК Апр = х D Апр, (2.6) DАк + DАк/сч +DАфор +D Апр К усл. п

DК Пср/юрл = х DПср/юрл , (2.7) D Пср/юрл к + D П вкл + D П пр К усл.

DК П вкл =  х D П вкл, (2.8) DПср/юрл к + D П вкл + D П пр К усл. п

DК П пр = х D П пр, (2.9) DПср/юрл к + DП. вкл + DП пр

где DК Ак - изменение результативного показателя за счет кассовых активов; DК Ак/сч - изменение результативного показателя за счет средств на корреспондентском счете в Головном банке;

DК Афор - изменение результативного показателя за счет средства перечисленные сверх расчетных сумм в ФОР;

DК Апр - изменение результативного показателя за счет прочих активов до востребования;

DК Пср/юрл - изменение результативного показателя за счет остатков на текущих счетах юридических лиц;

DК Пвкл - изменение результативного показателя за счет вкладов физических лиц до востребования, участвующих в расчете мгновенной ликвидности;

DК Ппр - изменение результативного показателя за счет прочих пассивов до востребования;

DАк, DАк/сч, DАфор, DАпр, DПср/юрл.к, DПвкл, DП пр - изменение суммы каждого составляющего фактора за отчетный период по сравнению с базовым.

После подстановки данных в формулы 2.3- 2.9 получим следующие значения факторного анализа:

1-й фактор – (увеличение кассовых активов): DК Ак = 13,1% ; 2-й фактор – (увеличение средств на корреспондентском счете в Головном банке): DК Ак/сч = 41,2%;

3-й фактор - (увеличение средств, перечисленных сверх расчетных сумм в ФОР): DК Афор = 0,3%;

4-й фактор – (увеличение прочих активов до востребования): DК Апр =2,1%;

5-й фактор – (снижение остатков на текущих счетах юридических лиц):

DК Пср/юрл = 9,6%;

6-й фактор - (увеличение вкладов физических лиц): D К П. вкл = -141,8%

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9